您的当前位置: 首页 > 脱硫技术 > 各种烟气脱硝工艺的比较说明

各种烟气脱硝工艺的比较说明

发布日期:2019-02-27 11:07点击:

  我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
  1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;
  2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;
  3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;
  4、尽可能节省建设投资;
  5、布置合理,占地面积较小;
  6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;
  7、吸收剂来源可靠,质优价廉;
  8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。主要烟气脱硝工艺比较如下表:
脱硝工艺 适应性特点 优缺点 脱硝率 投资
SCR 适合排气量大,连续排放源 二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大 80%~90% 较高
SNCR 适合排气量大,连续排放源 不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间 30%~60% 较低
液体吸收法 处理烟气量很小的情况下可取 工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气 效率低 较低
微生物法 适应范围较大 工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段 80%
活性炭吸附法 排气量不大 同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁 80%~90%
电子束法 适应范围较大 同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握 85%
  只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。